Kraliçe

Anlam

Rüyadaki bir kraliçe, hâlâ uğruna mücadele edilen bir otoriteyi değil, zaten verilmiş bir otoriteyi taşır; onu diğer güçlü rüya figürlerinden ayıran da tam olarak budur. Çoğu zaman bir kontrol arzusundan çok, kontrol artık sonunda ve tartışmasız biçimde rüyayı görenin eline geçtiğinde ne yapacağının sınavıdır. Tahtında yalnız hisseden, itaat gören ama gerçekten görülmeyen bir kraliçe, bağlantıdan ödün verilerek satın alınmış bir güce işaret eder. Rüyayı görene bir karar, bir anahtar ya da bir taç uzatan kraliçe ise genellikle rüyayı görenin başkalarına bıraktığı bir otoritenin aslında artık kendisine ait olduğunu gösterir; kişi bunu sahiplenmeye hazır hissetse de hissetmese de.

Psikolojik yorum

Rüyalardaki kraliçelik, uyanık yaşamda çoğu zaman birbirine karışan iki gücü birbirinden ayırır: itaat edilme gücü ve anlaşılma gücü. Kraliçe rüyalarının çoğu, bu ikisi arasındaki boşluk etrafında örgütlenir. Rüyada bir salona hükmettiği hâlde kendini yalnız hisseden kişi, genellikle yakınlık olmadan yalnızca uyum sağlayan bir başarı biçimiyle yüzleşmektedir. Bu, otoriteye giden mevcut yolun, rüyayı görenin henüz özlediğini kabul etmediği bir şeye mal olabileceğine dair bir uyarıdır. Emretmek yerine rehberlik eden ve yalnızca rüyayı görenin karar verebileceği konusunda ısrar eden bir kraliçe ise çoğunlukla kişinin bastırılmış kendi otoritesini, nihayet duyabileceği bir sesle konuşurken temsil eder. Bu ses kraliyet kesinliğiyle giyinmiştir, çünkü kişinin gündelik benliği kendi yargısına doğrudan sahip çıkacak kadar henüz güvenmemektedir. Tacı üstlenmesi istenip onu beklenmedik ölçüde ağır bulmak ise ayrı ve yaygın bir varyasyondur. Bu çoğunlukla, rüyayı görenin kendini henüz hak sahibi hissetmediği bir rolü ya da standardı yerine getirme kaygısını yansıtır; o role gerçekten uygun olmamakla ilgisi yoktur. Tacı baştan reddetmek de özel bir dikkati hak eder, çünkü bu çoğu zaman hırs eksikliğini değil, gerçek bir rıza olmadan kişinin üzerine yüklenen bir yükümlülüğe karşı sağlıklı bir direnci gösterir.

Geleneksel sembol anlamı

Rütbe ve mevki ile ilgilenen çoğu eski çerçevede, rüyada taç giymek ya da hükümdar diye hitap edilmek, psişeye dair bir yorumdan çok yükselen talihin alametiydi; uyanık yaşamda yaklaşmakta olan bir saygının ya da yükselişin işareti sayılırdı. Sıkıntılı, tahttan indirilmiş ya da küçülmüş görünen bir kraliçe ise tersine, makamın, itibarın ya da güçlü bir hamiyi kaybetme tehlikesinin uyarısını taşırdı. Bu eski yorum çerçevelerinin çoğunu doğuran toplumlarda kraliçelik evlilikten nadiren ayrılabildiği için, rüyadaki kraliçe çoğu zaman özellikle rüyayı görenin aşk ya da evlilik ihtimallerine dair bir yorum olarak da okunurdu. Cömert bir kraliçe uygun bir eşleşmeyi ya da güçlenen bir bağı, soğuk veya uzak bir kraliçe ise anlaşmazlığı ya da eşin sevgisini geri çekmesini haber verirdi. Bu okuma tacı kişisel bir başarıdan çok ilişki yoluyla güvence altına alınmış bir konum olarak görüyordu. Bu da tarihin çoğu döneminde kadınların otoritesinin bağımsız biçimde sahiplenilmek yerine ne kadar derinden evlilik aracılığıyla şekillendiğini yansıtıyordu. Daha küçük ama kalıcı bir eski yorum çizgisi ise kraliçeyi, her türlü dış ilişkiden ve statüden bağımsız olarak rüyayı görenin kendi iç egemenliğinin imgesi olarak okurdu; bu, simgenin bugün genel olarak anlaşılma biçimine daha yakındır. Bu okumaya göre hükmetmek, tacı yalnızca almak yerine sağlam biçimde taşımak, rüyayı görenin yaşamının bir alanında kendi yargısına nihai otorite olarak güvenmeye başladığını gösterirdi. Bu yorum, talih odaklı yorumları doğuran toplumsal koşullara bağlı olmadığı için varlığını sürdürmektedir.

Kültürel ve tarihsel kökenler

Yunan tanrıçası Hera, kraliçe arketipinin kalıcı kutuplarından birini temsil eder. Onun otoritesi evlilikten, hanenin ve soyun sürdürülmesinden ayrılamaz; gücünü açık fetihten çok sadakat ve düzen üzerindeki uyanıklığıyla gösterir. Arthur efsaneleri ise Guinevere aracılığıyla daha tartışmalı bir örnek sunar. Guinevere'in kraliçeliği, Camelot'taki gerçek siyasi konumuyla, sonunda Arthur'la birlikte hüküm sürdüğü krallığın çözülmesine katkıda bulunan bir aşk ilişkisine birlikte bağlıdır. Bu yönüyle o, kişisel arzu ile kamusal rol arasındaki çarpışmayı edebiyatın en açık biçimde işleyen örneklerinden biridir. İngiliz tarihi, aynı çarpışmayı farklı çözen bir kraliçe sunar: I. Elizabeth, kendini bilinçli olarak Bakire Kraliçe diye adlandırmış ve bir kralın yüreğine ve midesine sahip olduğunu söylemiştir. Böylece onaylanmak için ne bir kocaya ne de paylaşılan bir tahta ihtiyaç duyan bir otorite imgesi kurmuştur. Evlilikle tanımlanan bir tanrıça, kısmen arzuyla yıkılan efsanevi bir kraliçe ve bu takası tümden reddeden tarihsel bir hükümdar arasında, arketip bir kraliçenin gücüyle özel yaşamının, ikisinden birine zarar vermeden bir arada var olup olamayacağı sorusuna hiçbir zaman tek bir yanıt üzerinde karar kılmamıştır.

Bağlama göre farklılıklar

Sık sorulan sorular

Günlük yazma önerileri

1. Şu anda üstlendiğiniz ve başkalarının yakından takip ettiği bir rol ya da sorumluluğu düşünün. Çevrenizdeki insanlar o rolün altındaki sizi gerçekte ne kadar tanıyor ve bu boşluk sizin seçtiğiniz bir şey mi, yoksa sinsice mi oluştu?
2. Bir rüya figürü, kaçındığınız bir otoriteyi size verseydi, vermek için sessizce izin beklediğiniz kararı adlandırın. Bu izni beklemeyi bıraksaydınız ne değişirdi?
3. Bir sorumluluğun, ona yeterli olmanıza rağmen beklediğinizden ağır geldiği bir zamanı hatırlayın. O ağırlığın zamanla hafiflemesine ne yardımcı oldu ve aynı sabrı şu anda taşıdığınız bir şeye uygulayabilir misiniz?
4. Üzerinize itilen otoriteyi, hangi biçimde olursa olsun, reddettiyseniz, hayır derken neyi koruduğunuzu özellikle adlandırın. Bu ret yetenekle mi ilgiliydi, yoksa hiç sorulmadığınız bir rızayla mı?